تورطت فرقة الفتيان الأكثر شعبية في الكيبوب، BTS ، مؤخرًا في مزاعم التلاعب في المخططات بعد ظهور نزاع قانوني سابق بين BIGHIT MUSIC وشخص يعرف باسم “السيد أ” مجددا .
على الرغم من أن الشركة نفت جميع الاتهامات، إلا أن الوسيلة الإعلامية كيونغهيانغ ذكرت أن السلطات القضائية وسلطات التحقيق أشارت صراحة إلى الحادث على أنه “تلاعب بالرسوم البيانية”، و”تسويق غير قانوني”، و”تسويق ساجايجي ”
بالعودة إلى الماضي , في أغسطس 2017، حُكم على السيد “أ” بالسجن لمدة عام بتهمة الابتزاز بعد أن هدد بنشر معلومات حول التسويق غير القانوني لوكالة بتس لوسائل الإعلام ما لم يحصل على أجر . وأدى ذلك إلى ابتزازه 57 مليون وون في ثماني مناسبات. أدى قرار المحكمة بعد ذلك إلى تكهنات بأن BTS ربما شاركوا في ممارسات تسويقية غير قانونية ، مثل التلاعب في المخططات ، وهو ما نفته BIGHIT MUSIC باستمرار .
بينما ردت بيغ هيت ميوزيك أن الممارسات التي قامت بها كانت تسويقي فيروسي فقط ( استخدام شبكات التواصل الاجتماعي ) :
“إن الأنشطة التسويقية المذكورة في تهديدات المجرم بالابتزاز كانت مجرد تأكيدات خاصة به، وما أشار إليه بالتسويق غير التقليدي كان في الواقع تسويقًا فيروسيًا قياسيًا عبر الإنترنت . لا علاقة لادعاءات السيد “أ” بالعقود الإعلانية والترويجية التي أبرمها مع شركتنا. وقد تم تكبد الأضرار المالية عن غير قصد خلال محاولات شخصية لحماية صورة الفنان.
باعتبارنا ضحايا التهديدات، قمنا بالإبلاغ عنها على الفور وشاركنا بنشاط في إجراءات التحقيق. وكانت النتيجة أنه إذا أصبح من الشائع أن تقوم وسائل الإعلام بإتلاف صورة الشركة من خلال الإبلاغ عن الادعاءات الأحادية الجانب بسوء سلوك الشركة خلال حالات الابتزاز هذه كحقائق، فلن تتمكن أي شركة ترفيهية من الوقوف بفخر ضد مثل هذه التهديدات في المستقبل. ”
بيغ هيت ميوزيك
ومع ذلك، على الرغم من إنكار بيغهيت، سلطت المحكمة الضوء على النتائج المخالفة. تنكر السيد “أ” ورفاقه في هيئة أطراف ثالثة وقاموا باختراق رسائل البريد الإلكتروني للحصول على بيانات حول التسويق غير القانوني الذي أجرته الوكالة التي تمثل الشركة التي يعملون بها. ذكرت المحكمة أيضًا أن السيد “أ” كذب بشأن تعرضه للابتزاز ببيانات تسويقية مخترقة تتعلق بـ BTS، أحد عملاء وكالة الترفيه التي كان يخدمها، واستغل هذا السيناريو الملفق لانتزاع 57.0 مليون وون كوري (حوالي 41,400 دولار أمريكي) تحت ذرائع كاذبة. ومع اعترافها بأن الضحايا انخرطوا في ممارسات تسويقية غير تقليدية قدمت ذريعة للابتزاز، أشارت المحكمة إلى أن الضرر المالي الفعلي اقتصر على 42.0 مليون وون كوري (حوالي 30500 دولار أمريكي).
وهكذا، خلافًا لادعاءات الوكالة، قبلت المحكمة النتائج التي تفيد بأن السيد “أ” هدد بكشف التلاعب في المخططات الموسيقية وغيرها من الأفعال المتعلقة بالمجموعة – مما يؤكد صحة اتهامات “التسويق غير القانوني” و”تسويق ساجايجي”.
وأشار خبراء قانونيون معلقون على القضية إلى أن الحكم ذكر بوضوح “التسويق غير القانوني”، وهو ما يشير إلى حدوث مثل هذه الأنشطة بالفعل، وهو ما اعترفت به المحكمة.
“التسويق غير القانوني” المشار إليه في هذه القضية يعني “التسويق ساجيجي”، وقد اعترفت المحكمة بهذه الحقيقة في حكمها. إن الإشارة إلى “ساجيجي” على أنها تسويق فيروسي لا تختلف عن وصف الممارسات غير القانونية بأنها قانونية. لا توجد سابقة قانونية للعقوبة الجنائية لتسويق الساجيجي، لكن الحكم في قضية السيد أ يشير بوضوح إلى وجوده “
المحامي نو جونغ اون
يصنف القانون المتعلق بترويج صناعة الموسيقى (المادة 26) أي فعل شراء أو حث الآخرين على شراء تسجيلات موسيقية لتضخيم أرقام المبيعات بشكل خاطئ على أنه ساجايجي، وهي جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون كوري. (حوالي 16600 دولار).
آراء الكوريين
- غطوا السماء بأكفهم
- لا، لقد صدر الحكم. هل تعتقد أن من رأى منا هذا الحكم أغبياء؟ هل تعتبرين الجمهور أغبياء؟
- هل تقصد أن الحكم خطأ؟
- يعتقدون أن الجمهور غبي
- أعتقد أنه ينبغي عليهم مقاضاة القاضي
- هل تنتقد القضاة والمحاكم؟
- لو كنت من المعجبين، لكنت غاضبًا حقًا. يقولون “جانب BTS” في مقال مثل هذا
- يمكنك سحق القاضي، أليس كذلك؟
- ولكن لماذا أعطيت المال للجاني الذي ارتكب جريمة الابتزاز والاحتيال؟
- كيف سيتم بيان الحكم؟؟؟ هل هذا يعني أن القاضي قد أخطأ حتى هذه اللحظة؟
- هل تقصد أن القاضي كذب؟
وفي الوقت نفسه، ردًا على هذه الادعاءات، أعلنت HYBE عن اتخاذ إجراءات قانونية. لاحظت BIGHIT MUSIC: “كانت هناك العديد من المحاولات المنظمة مؤخرًا لتشويه سمعة BTS والتشهير بها. لقد أوضحنا موقفنا في عام 2017 ونحافظ على هذا الموقف”.
المشكلة انهم غيرانين من بتس وشهرتهم…للاسف الغيرة تقتل الشخص…بتس اشهر فرقة ولازم الكل يعرف هالشي