زعمت مستخدمة اليوتيوب سوجانغ أن المحتوى المنشور حول تايهيونغ و جونغكوك من BTS لم يكن جريمة .
في 23 أغسطس، عقدت أول جلسة استماع للدعوى القضائية مع Big Hit Music و تايهيونغ و جونغكوك من BTS ضد مستخدمة اليوتيوب سوجانغ في القسم المدني 12 بمحكمة منطقة سيول الغربية.
قالت ةكالة بيغ هيت ميوزيك : ” نشرت سوجانغ وأعادت إنتاج حقائق كاذبة وقضايا ساخنة وحققت ربحًا. كما هو موضح في الفيديو، نرفع دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات عن معلومات كاذبة وانتهاك الحقوق الشخصية.”
نفت سوجانغ الادعاءات حول التشهير بعضوي بتس تايهيونغ و جونغكوك ، مشيرة إلى أنه مجرد رأي ، حيث قالت : ” “نحن نعترف بأن الفيديو نفسه (تم تصويره)، ولكن بالنظر إلى الطريقة والمحتوى، فهو مجرد مقال رأي وليس كاذبًا أو تشهيريًا. كما أنه لا يصل إلى مستوى انتهاك الحقوق الشخصية”.
تدعي سوجانغ أن المحتوى ليس كاذبًا؛ وحتى لو ظهر كاذبًا، فهي لا تعتقد بأن ذلك جريمة لأنه تم إنشاؤه للمصلحة العامة. كما تزعم أنه لا يصل إلى مستوى التعدي على الحقوق الشخصية.
صُدم مستخدمو الإنترنت الكوريون من رد سوجانغ غير المتوقع على الادعاءات.
- “إنهم بحاجة حقًا إلى السيطرة على أنفسهم. بغض النظر عن مقدار محاولتهم للهروب، فقد دمرت حياتها بالفعل.”
- “أعتقد أنه من المفيد للجمهور أن تختفي.”
- “للجمهور؟ هل هي مجنونة؟”
- “متى ستسيطر على الواقع.”
- “لماذا تكون صعبة للغاية.”
- “للمصلحة العامة؟ أكثر شيء سخيف سمعته طوال العام.”
- “”حتى لو اعتُبر كاذبًا، فهو ليس جريمة لأنه تم إنشاؤه للمصلحة العامة”. ماذا يعني هذا بحق الجحيم؟”
- “لم تستعيد وعيها بعد.”
- “ليس لدي ما أقوله حقًا.”
- “فقط ارحلي.. ماذا تقصد بالمصلحة العامة.”
- “حقًا؟ إذًا لماذا لا تذهب إلى السجن من أجل المصلحة العامة.”
- “إنها وقحة للغاية.”
- “إنها تقول نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. وقحة.”
- “إنها تتحدث عن المصلحة العامة.”
في السابق، رفع تايهيونغ و جونغكوك دعوى قضائية ضد سوجانغ للمطالبة بتعويضات تقدر بحوالي 90.0 مليون وون كوري (حوالي 66100 دولار أمريكي). من ناحية أخرى، اتخذ العديد من الفنانين الآخرين أيضًا إجراءات ضد سوجانغ، بما في ذلك وويونغ من ايف
اخبار غير مهمة ولا قيمة لها 😮💨